Dirk Voorhoof (Ghent University and Copenhagen University) angol nyelvű cikkben mutatja be a strasbourgi emberi jogi bíróság által április 20-án hozott Le Pen v. France esetet (az admissibility döntés egyelőre csak franciául).
A Le Pen döntés valamint a strasbourgi bíróság joggyakorlata iránymutató lehet a Geert Wilders holland politikus elleni perben is. A Wilders ügyet megkülönböztetett figyelem kíséri Hollandiában. Az amszterdami bíróság (rechtbank Amsterdam) április 26-án kezdte el tárgyalni a gyűlöletre uszítással (Aanzetten tot haat, holland Btk § 137d és „társadalmi csoport megsértésével” (Groepsbelediging, holland Btk § 137c) vádolt Wilders ügyét.
Pár nappal a Wilders-per kezdete döntött elsőfokon az utrechti bíróság az ún. holokauszt-karikatúra ügyben (a döntés egyelőre csak hollandul: LJN: BM1987).
A Mohamed-karikatúrák körül kirobbant vita során az Európai Arab Liga (EAL) a zsidóságra nézve sértő karikatúrákat közölt 2006-ban. A per tárgyát képező rajz (itt) a holokauszt megtörténtét relativizálta. A bíróságnak azt kellett eldöntenie, hogy egy demokratikus társadalomban hol húzódik a határ a sértő, de még tolerálható, illetve a büntetőjogi szankciót maga után vonó közlések között.
A publikálás körülményei alapján a bíróság úgy döntött, hogy a karikatúra nem meríti ki a holland Btk „társadalmi csoport megsértése” tényállást (Groepsbelediging, holland Btk § 137c). A holland ügyészi hivatal, jelezte
Az Egyezmény 10. cikkével kapcsolatos legfontosabb ECtHR jogesetek:
Jersild v. Denmark, 23 September 1994, Lehideux and Isorni v. France, 23 September 1998
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése