készíti: Gellért Ádám
email/elérhetőség: gadam107@yahoo.com

“The only necessary for "evil" to triumph is for a few good men to do nothing”


2010. május 10., hétfő

Le Pen és Geert Wilders politikusok a szólásszabadság határmezsgyéjén, valamint holokauszt-karikatúrák Hollandiában


Dirk Voorhoof (Ghent University and Copenhagen University) angol nyelvű cikkben mutatja be a strasbourgi emberi jogi bíróság által április 20-án hozott Le Pen v. France esetet (az admissibility döntés egyelőre csak franciául).


A Le Pen döntés valamint a strasbourgi bíróság joggyakorlata iránymutató lehet a Geert Wilders holland politikus elleni perben is. A Wilders ügyet megkülönböztetett figyelem kíséri Hollandiában. Az amszterdami bíróság (rechtbank Amsterdam) április 26-án kezdte el tárgyalni a gyűlöletre uszítással (Aanzetten tot haat, holland Btk § 137d és „társadalmi csoport megsértésével” (Groepsbelediging, holland Btk § 137c) vádolt Wilders ügyét.


A perbeli beadványok és döntések (angol fordításban) letölthetőek innen.


Pár nappal a Wilders-per kezdete döntött elsőfokon az utrechti bíróság az ún. holokauszt-karikatúra ügyben (a döntés egyelőre csak hollandul: LJN: BM1987).


A Mohamed-karikatúrák körül kirobbant vita során az Európai Arab Liga (EAL) a zsidóságra nézve sértő karikatúrákat közölt 2006-ban. A per tárgyát képező rajz (itt) a holokauszt megtörténtét relativizálta. A bíróságnak azt kellett eldöntenie, hogy egy demokratikus társadalomban hol húzódik a határ a sértő, de még tolerálható, illetve a büntetőjogi szankciót maga után vonó közlések között.


A publikálás körülményei alapján a bíróság úgy döntött, hogy a karikatúra nem meríti ki a holland Btk „társadalmi csoport megsértése” tényállást (Groepsbelediging, holland Btk § 137c). A holland ügyészi hivatal, jelezte hogy megfellebbezi a döntést.


Az Egyezmény 10. cikkével kapcsolatos legfontosabb ECtHR jogesetek:


Jersild v. Denmark, 23 September 1994, Lehideux and Isorni v. France, 23 September 1998, Garaudy v. France, 24 June 2003, Gündüz v. Turkey, 4 December 2003, Seurot v. France,18 May 2004, Norwood v. United Kingdom, 16 November 2004, Witzsch v. Germany, 13 December 2005, Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France, 22 October 2007 (Grand Chamber), Soulas a.o. v. France, 10 July 2008, Balsytè-Lideikiené v. Lithuania, 4 November 2008, Willem v. France, 16 July 2009, Féret v. Belgium, 16 July 2009


Nincsenek megjegyzések: