2006-os rendőri túlkapások, móri perújítás

Két nagyszerű cikk jelent meg ma reggel: az egyik a 2006. október 23-i rendőri túlkapásokat követő bűntetőeljárásokról, a másik pedig a Hajdú-Kaiser perújításról szól.

Karadžić kisebb győzelme: 2010. március 1-ig elnapolták perét

Csütörtökön az ICTY bírói tanácsa 2010. március 1-ig elnapolta Radovan Karadžić perét és megállapította döntésében, hogy:

“Should the Accused continue to absent himself from the resumed trial proceedings in March, or should he engage in any other conduct that obstructs the proper and expeditious conduct of the trial, he will forfeit his right to self-representation, no longer be entitled to assistance from his assigned defence team, and the appointed counsel will take over as an assigned counsel to represent him, the Trial Chamber found.

Should Karadžić not engage in such conduct, the trial will proceed with the Accused continuing to represent himself and the appointed counsel will attend the proceedings and remain available to step in at any time the Chamber determines it to be necessary”. (para 27)

A tanács utasította a bíróság titkárságát, hogy jelöljön ki egy védőügyvédet Karadžić mellé. Ugyan még nem lehet tudni, hogy kire fog esni a választás, de a blogoszférában néhányan már most megkérdőjelezik, hogy szűk négy hónap elég lesz e egy hatékony felkészülésre. A bíróság is tisztában volt ezzel:

“The Chamber recognises that if counsel is to be appointed to the Accused, such counsel will require some time to become familiar with the case before he or she can act in the interests of the Accused at trial. It is certainly true that this case is a voluminous one and that counsel will have many thousands of pages of documents to read so that he or she can properly cross-examine the witnesses brought by the Prosecution. No counsel, not even the most experienced and efficient, could reasonably be expected to be in a position to assist the Accused and, by extension, the trial process, without sufficient, albeit defined, preparation time. Thus, there will need to be a delay of some months before the trial can resume, if it does so with a form of appointed counsel”. (para 24.)

Egy biztos: Karadžić megnyert egy kisebb csatát, és csak remélhetjük, hogy 4 hónap múlva már készen áll a per folytatására. A per elnaplásával mindenki jól járt; nagy botorság lett volna belehajszolni egy felkészületlen vádlottat egy ilyen grandiózus perbe. A bíróság végül is jól manőverezett a saját maga és a fellebbviteli tanács által lerakott aknák között.

A nemzetközi jog hatása az Egyesült Államok külpolitikájára

Michael Scharf professzor legújabb cikke az “International Law in Crisis: A Qualitative Empirical Contribution to the Compliance Debate” letölthető innen:

The purpose of this Article is to ascertain the influence of international law in the formation of American foreign policy in times of crisis, using qualitative empirical data provided by a first-ever day-long meeting the author convened of all of the living former State Department Legal Advisers.

Avagy igaz e, hogy

“International law is not law; it is a series of political and moral arrangements that stand or fall on their own merits, and anything else is simply theology and superstition masquerading as law.” John Bellinger

A Sierra Leonei Különleges Bíróság döntése a RUF felkelők perében

A SCSL fellebbviteli tanácsa október 26-án hozta meg ítéletét a sierra leónei polgárháborút kirobbantó “Revolutionary United Front” nevű szervezet vezetői, Issa Hassan Sesay, Morris Kallon és Augustine Gbao ellen. A mintegy 500 oldalas döntés lényegében helyben hagyta az elsőfokú ítéletet és fenntartotta a kiszabott 52, 40, és 25 év szabadságvesztésre. A három elítélt a Ruanda déli részében található Mpanga börtön különleges szárnyában fogja letölteni börtönbüntetését.

A kormány oldalán harcoló “Civil Defence Force” nevű paramilitáris csoport vezetőinek pere 2008 nyarán ért véget.

Az ENSZ emberi jogi kézikönyv - online

Az ENSZ Emberi Jogi Főbizotsága “Working with the United Nations Human Rights Programme - A Handbook for Civil Society” címmel jelentette meg hasznosnak ígérkező kézikönyvét. Egy kis ízelítő:

“The Handbook opens with an introduction to OHCHR (chapter I), its fellowship and training programmes (chapter II), and its publications and resource materials (chapter III). It then addresses the United Nations human rights bodies and mechanisms, and how they can be used. These are:

- The human rights treaty bodies (chapter IV);

- The Human Rights Council and its mechanisms, including the Advisory Committee, the Social Forum, the Forum on Minority Issues, the Expert Mechanism on the Rights of Indigenous Peoples, the open-ended Working Group on the Right to Development, and a number of mechanisms related to the Durban Declaration and Programme of Action (chapter V);

- The special procedures (chapter VI);

- The universal periodic review (chapter VII); and

- The submission of complaints on alleged human rights violations (chapter VIII).
- The final chapter provides information on funds and grants (chapter IX), some of which are administered by OHCHR.

To make it easier for readers to access information, each chapter has been written in a way that allows it to stand independently from the rest of the Handbook. Individual chapters can be downloaded from the OHCHR website, along with the Handbook in its entirety. It is important to note that this Handbook is not a stand-alone or static guide. Where possible, references to the OHCHR website and other resources have been provided to ensure that readers have access to current information. Readers are encouraged to use these supplementary resources.”

Elkezdődött a Karadžić per Hágában - "se vele se nélküle"

Avagy elkezdődött volna, de már az első napon el kellett elnapolni. Karadžić ugyanis nem jelent meg a tárgyalóteremben, scheveningeni cellájában maradt. Ez azonban senkit sem érhetett meglepetésként, főleg nem a bírói tanácsot; Karadžić már október 21-én levélben értesítette O-Kwon bírót távolmaradásáról. Ebben azt írja, hogy ameddig nem érzi magát és csapatát felkészültnek a per elkezdésére, addig nem fog megjelenni a tárgyalásokon.

Előzmény, hogy a fellebbviteli tanács október 17-én elutasította Karadžić beadványát, amelyben a per 10 hónappal való elnapolását kérte. Karadžić is jól tudhatta (Peter Robinson, a ruandai és jugoszláv törvénysék veteránja a jogi tanácsadója), hogy mennyire irreális a kérése, de arra ő és csapata sem számított, hogy egyetlen nap plusz felkészülési időt sem kapnak.

A törvényszék joggyakorlatának megfelelően így a vádlott jelenléte nélkül tartotta meg háromnapos perbeszédét Alain Tieger. Lesújtó volt látni a kongóan üres tárgyalótermet.

Mint az közismert, Karadžić maga látja el védelmét, így a bíróságnak most döntenie kell, a hogyan továbbról: a vádlott jelenléte nélkül csak akkor folytathatja az eljárást, ha van jogi képviselő, mivel azonban Karadžić esetében nincs, így a legvalószínűbb, hogy a bíróság ki fog jelölni egyet. Ez a gyakorlatban a per legalább 4-6 hónappal való elnapolását jelentené, mivel még a legtapasztaltabb nemzetközi védőügyvédnek is ennyi időre lenne szüksége a felkészülésre.

Karadžić ma délután fel fog szólalni a per további menetéről dönteni hivatott szóbeli meghallgatáson, amit itt lehet élőben követni

Továbbá érdekes ellátogatni a Balkan Insights és a BIRN Karadžić-per blogjára.

Október - 294 látogató, 439 kattintás

Örvendetes látni, ahogy hónapról-hónapra nő a blogr látogatottsága. Szeptemberhez képest 20%-al emelkedett az oldalra látogatók és 30%-al a megnyitott oldalak száma.