A Nemzetközi Büntetőbíróság működését a komplementaritás elve határozza meg, vagyis a joghatósági kritériumok fennállása esetén is csak akkor vonhat magához egy ügyet (admissibility), ha a Statútum 17. cikkében foglalt feltételek teljesülnek.
A fellebbviteli tanács szeptember 25-ei döntésében több ponton is értelmezte ezen szakaszt, és megállapította, hogy
1. Under article 17 (1) (a) and (b) of the Statute, the question of unwillingness or inability has to be considered only (1) when there are, at the time of the proceedings in respect of an admissibility challenge, domestic investigations or prosecutions that could render the case inadmissible before the Court, or (2) when there have been such investigations and the State having jurisdiction has decided not to prosecute the person concerned.
2. Inaction on the part of a State having jurisdiction (that is, the fact that a State is not investigating or prosecuting, or has not done so) renders a case admissible before the Court, subject to article 17 (1) (d) of the Statute.
A Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo ellen folyó eljárásban született döntés,
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése