készíti: Gellért Ádám
email/elérhetőség: gadam107@yahoo.com

“The only necessary for "evil" to triumph is for a few good men to do nothing”


2009. január 30., péntek

Karadžić-Holbrooke egyezség az ICTY fellebviteli tanácsa előtt

Az ICTY Ian Bonomy vezett elsőfokú bírói tanácsa 2008. december 17-én egy döntésében négy rövid, lakonikus bekezdésben (paras. 17-18, 25-26) érintette Karadžić mentességét, megállapítva, hogy „a nemzetközi jog alapján bármifajta mentességi egyezségre való hivatkozás (immunity agreement) érvénytelen az ICTY előtt. Még ha ez így is van, ennek alátámasztása akkor is többet érdemelt volna egyetlen lábjegyzetnél (21-es lábjegyzet). Prof. Schabas, érthető módon, blogjában erős kritikával illeti a hivatkozott „jogforrásokat”, ám a végkifejletet illetően ő is egyetért.

Karadžić elfogása óta hangoztatja, hogy 1) 1996 nyarán Richard Holbrooke írásos egyezségben szavatolta, hogy nem fog az ICTY elé kerülni 2) ez az egyezség betudható az ICTY-nak. Az ügyészség már első beadványai között, augusztusban szeretett volna pontot tenni az ügy végére, s elfojtani Karadžić minden ezirányú próbálkozását. Azonban a bíróság úgy látta jónak, hogy az eljárás korai szakaszában nem kell ezzel foglalkoznia. Ám Karadžić több beadvánnyal is bombázni kezdte az ügyészséget, kérve hogy bocsássák rendelkezésére az egyezséget. Az ICTY angolszász eljárási rendszerhez hasonló szabályai szerint ugyanis (Rule 66 (B), ún. disclosure szabályok) a vádhatóságnak kötelessége a védelem rendelkezésére bocsátani 1) a perre való felkészüléshez szükséges és 2) a vádlott ártatlanságára utaló bizonyítékokat. A jogi kérdés az volt, hogy melyik szabály alá eshet a Holbrooke egyezség. A bíróság nemmel válaszolt az első kérdésre (para. 26.), és igennel a másodikra; miszerint is az egyezségben foglaltakat később, a büntetés kiszabásánál majd enyhítő körülményként lehet figyelembe venni. (para. 21.) Az ügyészségnek így tehát kötelessége átadnia ezeket a dokumentumokat.

Nem nagy meglepetésre két napja Karadžić fellebbezést nyújtott be. Szerinte a fentebb idézett megállapítás 1) nem állja meg a helyét, tehát igenis mentesség illeti meg és 2) ezt pedig figyelembe kell vennie a bíróságnak. Döntés februárban várható.

Nincsenek megjegyzések: